约翰·普雷斯科特(JohnPrescott)现在就给我们进行欧洲公投

在欧洲公投的要求下,历史不断重演。

1973年,保守党总理泰德·希思(ToryHeath)带领我们进入欧洲,而没有进行公开投票。我们的入境是在断头台上被迫通过议会进行的,这意味着没有真正的讨论。

1974年,工党政府许诺重新谈判其与欧洲的关系,并进行一场由内而外的全民公决。p>

我为进行全民投票而奋斗,因为我认为人们需要做出决定。

我想退出共同市场,因为我相信这最终将导致建立欧洲联邦并杀死赫尔的渔业。

在1975年的全民公决期间,双方都各抒己见。如果英国离开欧洲,人们非常担心就业和经济后果。公众下定了决心。恐惧赢得了胜利,有67%的人选择留下来。

必须经过议会投票确认,396位国会议员也同意,包括奈杰尔·劳森和诺曼·拉蒙特。现在都想出来!但是人民发表了讲话,尽管我投了反对票,但我尊重他们的决定。

在我们等待欧洲大选的同时,一些国会议员也当选为欧洲议会议员。我就是其中之一,因为我想继续为反对向欧洲联邦制的迁移而运动。

五年来的欧洲议会会议使我更加相信,对一个更大的政治联盟的痴迷,远不止于贸易伙伴共同市场。快进将近40年,保守党在一场激烈的欧洲内战中分裂。

但是这次,总理试图将公投推向长草。它将在2017年与欧洲重新谈判之后举行。

因此,在我们的经济需要确定性和对增长的承诺的时候,企业将不得不等待四年才能做出可能的决定。

但是,我们在变更投票制度方面进行了非常迅速的全民投票–距2010年大选举行将近一年!

在赫尔的酒吧里,他们什么也没说。浪费了8000万英镑!

到2017年的延迟意味着明年的欧洲和地方选举,苏格兰公投和下一届大选将由欧洲主导,这一担忧甚至没有得到解决。进入人们关注的民意测验的前十名。

这个国家再也无法承受四年的不确定性。对于工作,工业和经济来说都是灾难性的。

但是保守党不在乎。卡梅伦认为他通过公投来射击UKIP的狐狸。他们唯一想做的就是在2015年节省他们的席位。因此,工党应该称他为虚张声势。我们应该继续把经济,就业和国家利益放在首位。

这就是埃德·米利班德(EdMiliband)呼吁对欧洲进行全面投票的原因。

在辩论期间,劳方仍可继续争论是否需要改革欧洲。

就像1975年的公民投票一样,这将是一次协商性民意测验,由议会做出最终决定。无论哪种方式,公开投票都可以加强我们与欧洲合作伙伴进行改革的谈判立场。询问我们是否应该离开或留在欧洲的民意测验非常接近,未定比例高达20%。

我相信,在举行全民公投之后,双方都将像1975年一样,决定留下来。

工党面临的挑战是发挥在进出欧洲争论中发挥了更积极的作用。

(责任编辑:时时彩一天赚2000技巧)

本文地址:http://www.trjifc.com/sheke/lishi/201911/2568.html

上一篇:怎么说话呢?看到我没事 你很失望?轩辕南星掏了掏耳朵
下一篇:没有了

关于作者

在线评论

您的电子邮件地址不会被公开。* 为必填内容